Fotoğrafa amatörlüğün ötesinde emek verenlerin bir fotoğraf yarışmasında jüri üyesi olmalarına karşıyım oldum olası....

Fotoğrafı beğenip beğenmeyecek olanlar sergiye gelip fotoğrafa bakan halktır malum. Peki jürinin beğenip dereceye bile sokmadığı fotoğrafı halk beğenemez mi?

....

Özellikle ABD'de dereceye girmiş ve elenmiş fotoğraflardan oluşan portfolyo sanal ortamda beğeniye sunuluyor ve beğenme sayıları esas alınıp derecelendirildiğinde, jürinin dereceye soktuğu fotoğraflar en az beğeni toplamış oluyor. Genellikle değil ama böyle örnekler hiç de az değil....

..... Jüri ağırlıklı olarak profesyonel fotoğrafçılardan oluştuğunda, nispeten deneyimsiz jüri üyelerinin arasında kendi beğendiğini gösterip oy vermesi pek de alışılmış bişi değildir... Ustanın vardır bi bildiği hesabı....

..... Jüri üyesi bakar "hımm ışık dağılımı iyi değil, geç!"... Belki de fotoğrafı çeken kişi özellikle ışık dağılımını uygun yapmamıştır ama bu jüri üyesinin aklına bile gelmez...

..... Azıcık flu foto elenir ama belki de fotoğrafı çeken azıcık flu olmasını istemiştir....

..... Mevzu fotoğraf da olsa fotoğrafı değerlendiren kişiler ister istemez mesleği açısından bakar. Bu değerlendirenin bilinçaltıdır... O nedenle çeşitli meslek grubundan da değerlendirmeye ihtiyaç vardır. Sadece doktorlardan oluşan, sadece eczacılardan oluşan bir jürinin bazı fotoğrafları beğenmesi düşünülemez bile....

..... Ve izleyen halk jüri kriterlerine göre çok daha gerçekçidir, teknik değerlendirmede bulunmaz, ya güzel bulur ya da güzel değil der.... Doğrusu da budur....

..... Bir profesyonelin "hakkaten güzel" demesi de hoş olur elbette ama sıradan birilerinin "güzel" demesi daha değerlidir... Çünkü fotoğrafta amaç daha geniş bir kesimden beğeni toplamaktır.

.... Gene sualtı fotoğrafçısı ya da doğa fotoğrafçısı ya da fotoğrafı gibi bir ayrım yapmadım, yapmam da. Sonuçta fotoğraf ışığı kullanma sanatıdır. Ha su altı, ha su üstü değişmez...

İyi dalışlar,

Yazı : Mehmet Avadan

Ana Menu Mehmet Avadan Yazıları